Pi
nchar para agrandar
Hace tiempo inicié este blog para alertar de la dramática situación que se avecinaba, el primer post lo titulé ¿Crash sí o Crash no? precisamente porque contaba con que esta corrección fuese tomada como tal. En aquel momentó subí un gráfico histórico del DOW JONES en el que se apreciaban claramente las lineas de tendencia de largo plazo, así como el soporte situado sobre los máximos del 2000. Todas estas directrices muestran que no es el momento para que un Crack se produzca, quizás más adelante como seguidamente veremos.
Los dos puntos fundamentales para que el mercado se gire al alza son o bien los máximos del 2000, en el que ahora nos encontramos, o la directriz alcista de largo plazo. Hasta aquí simplemente sería una corrección lógica, fuerte, pero "normal". La diferencia entre uno y otro es que con el primero podemos calcular cuando se producirá el próximo Crack bursátil, porque el donde ya lo sabemos, la resistencia del canal alcista, sobre los 18000- 20.000 puntos aprox. dependerá del tiempo que tarde en alcanzarla.
Si USA consigue girarse en el entorno de los 11400 puntos, podremos calcular, a partir del cruce de la directriz ascendente de largo plazo con la linea de soporte situada en los máximos del 2000, el punto temporal en el que se alcanzará el último máximo (Ver gráfico). Por tanto, puedo decir, que el margen que nos regala el mercado es aún de dos años y pico aproximadamente. Queda aún el momento de euforia absoluta, porque esta capitulación alcista todavía no se ha vivido pese a que los máximos del 2000 fueron superados hace más de un año.
Esto no pretende ser una recomendación de compra, es simplemente un análisis, una mera especulación
Crash no, gracias
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
9 comentarios:
Hola, mi estimada amiga.
Yo sigo pensando en la Teoría de los Ciclos de Benner, y el máximo relativo para el 2010, por lo que tu espacio temporal, se corresponde claramente con dicha idea.
He de reconocer que el sector de la construcción se encuentra claramente dañado, y si a esta idea psicológica le añadimos el pánico sensacionalistico de los medios de difusión, creo que esta idea es la que ha originado este fuelle de ventas escandaloso (fijate el RSI del IBEX-35, el cual nunca había estado tan abajo en gráficos diarios, en torno a 8). OJO, que la sobre-venta es escandalosa, y el sentimiento bajista impera elocuazmente, por lo que por la expresión del "sentimiento contrario", podríamos encontrarnos en ese momento de las "rebajas de Enero"...
Este pánico vendedor, simplemente creo que es una forma de sacar del mercado a los indecisos largo - placistas, y como se suele dcir en estos casos: "la bolsa ni sube ni baja, sólo hace que el dinero cambie de manos...".
Los 11900 en el IBEX, los 11700 del DJI, los 1250 del S&P500, y los 1700 puntos del Nasdaq 100, nos fuerzan a pensar en soportes.
Evidentemente, el rebote al alza(si es que se produce), no será instantáneo, y muy posiblemente nos lo muestre algún tipo de formación triangular (hipotéticamente en ejecución) cuya rotura al alza nos aclare estas elucubraciones.
1 ;*
Josvalvig
Isidora, sigues siendo alcista al medio plazo?
Josaval,¡¡que alegría verte por aquí!! Al final parece que los máximos del 2000 funcionaron como soporte, qué bien.
A mi también me ha sorprendido esta histeria generalizada a nivel mundial, sólo por un 20% de caida, cualquiera diría que la bolsa hubiera desaparecido. Esto me recuerda eso que dijo Precher de que las ondas 4 se caracterizan por crear un pánico vendedor en aras de un posible cambio ciclo, el personal piensa que el mercado alcista ha acabado.
Es aquí donde me llegan las dudas, porque considerando que esto sea una onda 4, entonces su desarrollo puede ser muy variopinto, plana, triángulos (como dices) zig-zag... y aquí me pierdo.
Por la contundencia de las velas que se han producido creo que volvemos a máximos, luego podría tratarse de un triángulo ascendente. Veremos como se desarrolla esta subida.
La pregunta que tengo que hacerte es: si suponemos que estamos en una onda 4, ¿ves la posibildad de que corrija en a-b-c? si es así ¿se habría formado ya o estaría aún por desarrollarse?.
Besos
Felicidades por el blog y por el artículo, me ha gustado mucho.
Encaja con un movimiento parecido al del 98, y con la gran masa que ha perdido esta subida final.
Todo es posible a dos años vista, aunque para los próximos meses descarto que las cosas vayan a ir tan bien.
Un saludo,
ART
Gracias Art, aunque discrepo un poco contigo, la subida posterior a los mínimos del 98 fue una onda B, un tramo correctivo, lo que yo espero ahora es la onda 5 de algo. Esto lo vamos a notar sobre todo en una subida desaforada de los chicharros. Claro que, ahora que lo pienso, después del 98 ocurrió lo mismo.
Mientras suba lo mismo me da que me da lo mismo lo que sea. ;-))
Hay hay hay que vas a tener que poner un foro para los amigos.
Me alegro que vuelvas, y me parece que con alegria.
Un abrazo amiga
Grajo
Grajo!! que bueno verte por aquí.
Si que he vuelto, aunque más que con alegría con esperanza, espero que tu hagas lo mismo y te dejes ver más amenudo.
Besos
Hola nuevamente,
ya sabes que mi idea se orienta más por un tramo correctivo al alza desde el año 2002, y que desde febrero del año 2007 podría haberse formado un triángulo expansivo. Pero para que este triángulo expansivo fuera coherente, el tramo acontecido desde finales de Diciembre de 2007 es demasiado rápido para formar la onda E, por lo que tendríamos que pensar que no está finalizada la caída debiendo desarrollar un espacio temporal bastante más largo (hablo de 4 ó 5 meses aproximadamente) para concluir dicha formación.
Si partimos desde otro punto de vista (o escuela), los 16000 puntos sería el punto de partida de la corrección, y podríamos asumir que el tramo o caída desde Diciembre de 2007 es el principio de una correción, presuntamente (y desde el punto de esta otra escuela) esta caída sería el subtramo A de dicha corrección.
Como puedes observar en ambos casos las ideas son compatibles, y a partir de este latigazo bajista, podríamos esperar una corrección en torno a los 15000 puntos que podría durar incluso 2 ó 3 meses, para posteriormente desarrollar un nuevo tramo descendente que podría alcanzar los 11200 puntos aproximadamente. Esta nueva caída seguramante nos proporcionará una divergencia alcista que corroboría dicha idea.
Evidentemente, esto sólo son ideas de mi calenturienta imaginación, que muy posiblemente no concuerden con la realidad.
Besos.
Josvalvig
Publicar un comentario