Vueling, un vuelo hasta Mayo del 2008

Ayer comentaba como la tesis del fin de una posible corrección continua podría poner a las bolsa en máximos antes de Abril. Cuando he visto el gráfico de Vueling he visto, curiosamente, como mayo se erige como una fecha clave, bien porque Vueling alcance un máximo relativo o un nuevo mínimo. (aceptaré esto último)

Las figuras de cambio que han aparecido en el gráfico semanal y que me hacen sospechar de un giro inminente y poderoso son: Un Morningstar que ha sido corregido en su totalidad y, recientemente, hace cuatro semanas, una estrella fugaz. Esto, en principio, son claras señales de compra con un stop claro en los mínimos del Martillo (7,54€).

Otras de las señales que han aparecido a más corto plazo son la penetrante o envolvente alcista de ayer que debería servir para estimular un rebote inminente hasta los 11€. donde se encontrará con sus resistencia de largo plazo.

La gran figura de vuelta aparecida en el gráfico semanal, el mornigstar de octubre del 2007, proyecta una subida hasta los 34,50€.

La situación técnica de Vueling es más que aceptable, salvo debacle mundial 2008 debería se su año.

¿Explotará el mercado al alza en Abril?

Después de leer la explicación de Josval sobre correcciones continuas he visto reflejada esta teoría sobre el DOW JONES, como puede verse en el gráfico. Claro que, para que la teoría se confirme, hace falta que se superen los máximos en un tiempo menor al que tardó en desarrollarse este impulso (4 meses). Es decir antes de mediados de Abril deberiamos estar cotizando por encima de los 14200. A partir de ahí la explosión alcista será brutal.

Lo curioso es que esta teoría encaja con mis análisis anteriores. También me llama la atención las impresionantes figuras de vuelta que se han formado en casi todos los gráficos mensuales que coincidiría con el fin de esta supuesta onda C.

En tanto los máximos se superan, cruzaré los dedos para que los peores pronósticos sobre el mercado no se cumplan.

Estoy optimista

CORRECCIONES CONTINUAS I I (Por Josvalvig)

Dicha formación mantiene los parámetros anteriormente mencionados, pero en muchas ocasiones es posible trazar dos líneas (rojas) en forma de cuña que envolverán completamente dicha figura.
Algunos autores etiquetan esta formación tal y como se muestra en la figura siguiente (A-B-C-D-E), aunque su significado y desglose de ondas interno sea parecido.

Realmente, la diferencia entre este gráfico y el anterior, consiste en que la estructura del último tramo (subonda E) en este caso se correspondería con una subonda con estructura correctiva (en ocasiones puede ser incluso un triángulo), y en el gráfico anterior con una subonda con estructura impulsiva a la baja.
Una “corrección continua” en un mercado alcista es, esencialmente, una onda Plana A-B-C desviada hacia arriba. Aparentemente, las fuerzas en dirección de la tendencia más grande son tan poderosas, que hacen que el mínimo de la onda C caiga por encima del alza máxima de la onda de impulso anterior. Mientras las “correcciones continuas” de los mercados alcistas indican una gran fuerza subyacente, las “correcciones continuas invertidas” (las de los mercados bajistas) indican una gran debilidad.
La personalidad de la onda es importante a la hora de reconocer las “correcciones continuas”, las cuales tienden a producirse sólo en mercados muy fuertes y rápidos, en los cuales el mercado se mueve tan deprisa que las pautas correctivas no tienen tiempo de formarse correctamente. En esas ocasiones, los factores fundamentales o emocionales parecen restar valor al desarrollo normal de onda.

http://www.bolsawhis.com/foros/index.php?topic=1170.msg13276

CORRECCIONES CONTINUAS I (Por Josvalvig)

Una corrección continua podríamos decir que es un movimiento correctivo, pero que en contra de todo pronostico, sobrepasa y finaliza por encima o por debajo (según sea la tendencia al alza o a la baja respectivamente) el movimiento anterior.
El caso más fácil de entender quizás sea una estructura en forma de Onda Plana, pero que actúa como una "corrección continua" produciendo que la subonda C de dicha formación no llega a solaparse con la suonda A.
Este tipo de correcciones son estrañas y se tratan como una modalidad de onda Plana con B fuerte y fallo de C, por lo tanto deberán mantener la estructura de dicha onda Plana (3-3-5) en sus correspondientes subondas. Es decir, las subondas A y B tendrán a su vez estructura correctiva (a-b-c) y la subonda C tendrá estructura impulsiva (i-ii-iii-iv-v), y si no es así el recuento no será válido.
En la inmensa mayoría de los casos la subonda B corrige más del 138,2% de la subonda A.
Como tal onda Plana la subonda B nunca es la que menos tiempo dura.
La subonda C será al menos el 38,2 % de la onda A y en muchas ocasiones este puede ser su valor porcentual.
Cuando se produce este tipo de formación, el comportamiento posterior será explosivo, si dicha formación se sitúa como onda 2 o 4 de un tramo impulsivo de grado mayor, el empuje posterior será como mínimo el 161,8% de la onda previa y muy posiblemente no llegue al 261,8%.
Algunos autores matizan que, para que podamos catalogar una figura como una "corrección continua" la acción posterior de los precios ha de corregir a la onda C en menor tiempo de lo que duró dicha onda C. Y tendremos más seguridad de que la formación está completa si los precios perforan la línea 0-B en menor tiempo de lo que tardó en desplegarse la onda C.

En la gráfica mostrada, la onda A se muestra como una onda Plana, mientras que la onda B actúa como un Zigzag, guardando la alternancia entre ondas A y B, tal y como suele producirse en estructuras de una onda Plana, originando alternacia entre dichas onda contiguas.
Al igual que en el caso de la gráfica anterior, y guardando la alternancia Plana-Zigzag entre ondas A y B respectivamente, pero intercambiando los papeles entre ondas A y B, se puede producir una formación "continua" tal y como a continuación se indica:

Crash no, gracias

Pi nchar para agrandar

















Hace tiempo inicié este blog para alertar de la dramática situación que se avecinaba, el primer post lo titulé ¿Crash sí o Crash no? precisamente porque contaba con que esta corrección fuese tomada como tal. En aquel momentó subí un gráfico histórico del DOW JONES en el que se apreciaban claramente las lineas de tendencia de largo plazo, así como el soporte situado sobre los máximos del 2000. Todas estas directrices muestran que no es el momento para que un Crack se produzca, quizás más adelante como seguidamente veremos.

Los dos puntos fundamentales para que el mercado se gire al alza son o bien los máximos del 2000, en el que ahora nos encontramos, o la directriz alcista de largo plazo. Hasta aquí simplemente sería una corrección lógica, fuerte, pero "normal". La diferencia entre uno y otro es que con el primero podemos calcular cuando se producirá el próximo Crack bursátil, porque el donde ya lo sabemos, la resistencia del canal alcista, sobre los 18000- 20.000 puntos aprox. dependerá del tiempo que tarde en alcanzarla.

Si USA consigue girarse en el entorno de los 11400 puntos, podremos calcular, a partir del cruce de la directriz ascendente de largo plazo con la linea de soporte situada en los máximos del 2000, el punto temporal en el que se alcanzará el último máximo (Ver gráfico). Por tanto, puedo decir, que el margen que nos regala el mercado es aún de dos años y pico aproximadamente. Queda aún el momento de euforia absoluta, porque esta capitulación alcista todavía no se ha vivido pese a que los máximos del 2000 fueron superados hace más de un año.


Esto no pretende ser una recomendación de compra, es simplemente un análisis, una mera especulación